Lexikon auf Ihrer Homepage

Lexikon als Lesezeichen hinzufügen

Open-Source-Lizenz

Eine Open-Source-Lizenz ist eine Softwarelizenz, die den Prinzipien der Open Source Initiative folgt und aus diesem Grund den Quelltext der Software zur Verfügung stellt. Eine Erweiterung der Open-Source-Lizenzen stellen die allgemeinen Freien Lizenzen dar, die nicht nur Software, sondern auch Freie Inhalte lizenzieren.

Eine Lizenz gilt als Open-Source-Lizenz, wenn sie von der Open-Source-Initiative nach den Richtlinien der Open Source Definition anerkannt ist. Die Auslegung der Definition von Open Source durch die Open Source Initiative stimmt nicht immer mit der Auslegung der Definition Freier Software der Free Software Foundation überein.

Damit sind Open-Source-Lizenzen nicht automatisch Lizenzen Freier Software (im Sinne der FSF), obwohl sie in der Praxis nahezu deckungsgleich sind. Bisher gab es nur eine Ausnahme (Stand: 2003).

Definition

In der Open Source Definition wird folgendes verlangt:

• Freie Weitergabe − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer Software-Distribution weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
• Verfügbarer Quellcode − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
• Abgeleitete Arbeiten − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben, sogenanntes Copyleft-Prinzip.
• Integrität des Autoren-Quellcodes − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.
• Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.
• Keine Nutzungseinschränkung − Die Lizenz darf den Verwendungszweck der Software nicht einschränken, z.B. kein Ausschluss militärischer Nutzung o.ä.
• Lizenzerteilung − Die Lizenz muss für alle zutreffen, welche die Software erhalten, ohne z. B. eine Registrierung oder eine andere Lizenz erwerben zu müssen.
• Produktneutralität − Die Lizenz muss produktneutral gestaltet sein und darf sich z. B. nicht auf eine bestimmte Distribution beziehen.
• Die Lizenz darf andere Software nicht einschränken − Sie darf zum Beispiel nicht verlangen, dass sie nur mit Open Source Software verbreitet werden darf.
• Die Lizenz muss techneinlogieneutral sein − Sie darf z. B. nicht verlangen, dass die Distribution nur via Web/CD/DVD verteilt werden darf.

Public-Domain-Software erfüllt diese Bedingungen, soweit der gesamte Sourcecode verfügbar gemacht wurde.

Grundsätzlicher Vergleich

Die folgende Tabelle vergleicht einige wesentliche Eigenheiten der jeweiligen Lizenzen.^[1]

Lizenz	Herausgeber	Letzte Version	Datum der Veröffentlichung	Anwendungen mit abweichendem Lizenztext linken?	Änderungen unter abweichenden Lizenztext veröffentlichen?
Academic Free License	Lawrence E. Rosen	3	2002	Ja	Ja
Apache License	Apache Software Foundation	2.0	2004	Ja	Ja
Apple Public Source License	Apple Computer	2.0	2003August 6, 2003	Ja	Nein
Artistic License	Larry Wall	2.0	2000	Ja	With restrictions
Berkeley Database License	Oracle Corporation	?	2008February 7, 2008	Nein	Nein
BSD-Lizenz	Regents of the University of California	?	?	Ja	Ja
Boost Software License	?	1.0	2003August 17, 2003	Ja	Ja
Common Development and Distribution License	Sun Microsystems	1.0	2004December 1, 2004	Ja	Ja
Common Public License	IBM	1.0	2001May 2001	Ja	Nein
Cryptix General License	Cryptix Foundation	?	1995	Ja	Ja
Eclipse Public License	Eclipse Foundation	1.0	?	Ja	Nein
Educational Community License	?	1.0	?	Ja	Ja
Eiffel Forum License	NICE	2	2002	Ja	Ja
EUPL	European Commission	1.1	2009January 2009	Ja	With an explicit compatibility list
GNU General Public License	Free Software Foundation	3.0	2007June 2007	Nein	Nein
GNU Lesser General Public License	Free Software Foundation	3.0	2007June 2007	Ja	Nein
Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement	Hacktivismo/Cult of the Dead Cow	?	2002neinvember 26, 2002	?	?
IBM Public License	IBM	1.0	1999August 1999	Ja	Ja
Intel Open Source License	Intel Corporation	?	?	Ja	Ja
ISC license	Internet Systems Consortium	?	2003June 2003	Ja	Ja
LaTeX Project Public License	LaTeX project	1.3c	?	Ja	Ja
MIT license / X11 license	MIT	N/A1	1988	Ja	Ja
Mozilla Public License	Mozilla Foundation	1.1	?	Ja	Limited
Netscape Public License	Netscape	1.1	?	?	?
OPaC Free Public License	OPaC bright ideas	?	1998	Nein	Nein
Open Software License	Lawrence Rosen	3.0	2005	Ja	Nein
OpenSSL license	OpenSSL Project	?	?	?	?
PHP License	PHP Group	3.01	?	Ja	Ja
Poetic License	Alex Genaud	1.0	2005	Ja	Ja
Python Software Foundation License	Python Software Foundation	2	?	Ja	Ja
Q Public License	Trolltech	?	?	Nein	Nein
Sun Industry Standards Source License	Sun Microsystems	?	?	Ja	Nein
Sun Public License	Sun Microsystems	?	?	Ja	Nein
Sybase Open Watcom Public License	?	?	?	Ja	Nein
W3C Software neintice and License	?	?	?	Ja	Ja
XFree86 1.1 License	?	?	?	Ja	Ja
zlib/libpng license	?	?	?	Ja	Ja
Zope Public License	?	?	?	Ja	Ja
Lizenz	Herausgeber	Letzte Version	Datum der Veröffentlichung	Anwendungen mit abweichendem Lizenztext linken?	Änderungen unter abweichenden Lizenztext veröffentlichen?

Zertifizierungen

Die folgende Tabelle gibt wieder, welche Organisationen die Lizenz als "Open Source"-Lizenz akzeptiert.

License and specific version	FSF Zerifiziert[2]	Compatible with GPL	OSI Zertifiziert[3]	DFSG Zertifiziert[4][5]	Fedora Projekt Zertifiziert[6]
Academic Free License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Apache License version 1	Ja	Nein	Ja	Ja	Ja
Apache License version 1.1	Ja	Nein	Ja	Ja	Ja
Apache License version 2	Ja	Ja2	Ja	Ja	Ja
Apple Public Source License version 1.x	Nein	Nein	?	Nein	Nein
Apple Public Source License version 2.0	Ja	Nein	Ja	Nein	Ja
Artistic License 1.0	Nein	Nein	Ja	Ja	Nein
Clarified Artistic License (draft 2.0)	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Artistic License 2.0	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Berkeley Database License	Ja	Ja	Ja	?	?
original BSD license	Ja	Nein	Ja	Nein	Ja
modified BSD license	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Boost Software License	Ja	Ja	Ja	?	Ja
Common Development and Distribution License	Ja	Nein	Ja	Ja	Ja
Common Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Creative Commons licenses (Tags: by & sa)	Ja	Nein	?	≥ v3.0 only[7]	Ja
Creative Commons licenses (Tags: nc & nd)	Nein	Nein	?	Nein[7]	by-nd only
Cryptix General License	Ja	Ja	Nein	?	Ja
Do What The Fuck You Want To Public License (WTFPL)	Ja4	Ja	?	?	Ja
Eclipse Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Educational Community License	?	?	Ja	?	Ja
Eiffel Forum License version 2	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
GNU General Public License	Ja	Ja3	Ja3	Ja	Ja
GNU Lesser General Public License	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement	Nein	Nein	Nein	?	Nein
IBM Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Intel Open Source License	Ja	Ja	Ja	?	Nein
ISC license	Ja[8]	Ja	Ja	Ja	Ja
LaTeX Project Public License	Ja	Nein	Nein	Ja	Ja
Microsoft Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Microsoft Reciprocal License	Ja	Nein	Ja	?	Nein
MIT license	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Mozilla Public License	Ja	Nein	Ja	Ja	Ja
Netscape Public License	Ja	Nein	Nein	?	Ja
Open Software License	Ja	Nein	Ja	Nein	Ja
OpenSSL license	Ja	Nein	Nein	Ja	Ja
PHP License	Ja	Nein	Ja	Ja	nur v3.0/3.01
POV-Ray-License	Nein	Nein	Nein	Nein	?
Python Software Foundation License 2.0.1; 2.1.1 und neuer	Ja	Ja	Ja	Ja	?
Q Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Sun Industry Standards Source License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Sun Public License	Ja	Nein	Ja	?	Ja
Sybase Open Watcom Public License	?	?	Ja	?	Nein
W3C Software neintice and License	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
XFree86 1.1 License	Ja	Ja2	Nein	?	?
zlib/libpng license	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Zope Public License version 1.0	Ja	Nein	?	?	Ja
Zope Public License version 2.0	Ja	Ja	Ja	?	Ja
Lizenz und Version	FSF Zertifizier	Kompatible mit GPL	OSI Zertifiziert	DFSG Zertifiziert	Fedora Projekt Zertifiziert

Anmerkungen

• Note 1: Nicht überprüft.
• Note 2: Kompatible zur Version 3, aber nicht zur Version 2 der GPL.
• Note 3: Die Originalversion wurde als nicht freie Version definiert.
• Note 4: Aufgeführt als WTFPL.

Eine Liste aller Open-Source-Lizenzen in der Wikipedia ist in der Kategorie:FLOSS-Lizenz zu finden.

Siehe auch

 Portal: Freie Software – Übersicht zu Wikipedia-Inhalten zum Thema Freie Software</div>

Weblinks

• Übersicht anerkannter Lizenzen der Open-Source-Initiative (englisch)
• Einführung zum Thema
• Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated - Vergleich von proprietären Lizenzen, BSD, GPL und CDDL (englisch)
• heise open: Open-Source-Lizenzen – Die gängigsten Open-Source-Lizenzen einfach erklärt
• Strukturierte Auflistung von Open-Source-Lizenzen
• [1]

1. ↑ Rusin, Zack. Open Source Licenses Comparison. Abgerufen am 16. Oktober 2006.
2. ↑ Free Software Foundation. Various Licenses and Comments about Them. Licenses. Free Software Foundation.
3. ↑ Open Source Initiative. The Approved Licenses. License Information. Open Source Initiative.
4. ↑ Debian. Debian - License information. Licenses. Debian.
5. ↑ The DFSG and Software Licenses. Debian wiki.
6. ↑ Fedora. Licensing - FedoraProject. Licenses. Fedora Project.
7. ↑ ^{a b} DFSGLicenses.
8. ↑ Free Software Foundation. A Quick Guide to GPLv3. Licenses. Free Software Foundation.