Mindestanforderungen an Artikel im Bereich Biologie

Artikel im Bereich Biologie sollten folgende Mindestanforderungen erfüllen, um nicht Gefahr zu laufen, gelöscht zu werden:

Ein Artikel muss sein Thema inhaltlich definieren.

Bei Lebewesenartikeln über Taxa sind daher in der Regel grundlegende Angaben zu den Abschnitten Merkmale (insbesondere diagnostische Merkmale), Verbreitung sowie gegebenenfalls Lebensweise erforderlich. Taxonomische / systematische Angaben allein reichen nicht aus.

Die Inhalte müssen nachvollziehbar und seriös belegt sein.

Da die Biologie eine Wissenschaft ist, sind grundsätzlich wissenschaftliche Informationsquellen zu bevorzugen. Nur wenn solche Quellen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden sind, können auch andere, als seriös anzusehende Quellen herangezogen werden.

Dringend erbeten wird darüber hinaus

• eine Einstufung in eine passende Kategorie (siehe unten),
• die Eintragung in Portal:Lebewesen/Neue Artikel bzw. in Portal:Biologie/Neue Artikel,
• eine vollständige Taxobox bzw. Paläobox, wenn es sich um ein gültiges Taxon handelt.

Eingangskontrolle und Qualitätssicherung Biologie

Nach der Eintragung eines Artikels in Portal:Lebewesen/Neue Artikel bzw. Portal:Biologie/Neue Artikel wird er von einem Unbeteiligten gegengelesen und auf Einhaltung der Mindestanforderungen geprüft. Wenn es keinen Grund zur Beanstandung gibt, erhält er dort ein Sternchen (*) als Prüfkennzeichen.

Sollte ein Artikel die Mindestanforderungen nicht erfüllen, wird er mit QS gekennzeichnet und unter Angabe der Mängel (Quellenangaben, Mindestinhalte) in der Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung aufgeführt. Enthält der Artikel grobe Fehler und/oder werden die Mängel nicht innerhalb einer angemessenen Frist nachgetragen, kann er gelöscht werden.

Das erste Ziel der Qualitätssicherung Biologie ist jedoch die Verbesserung des Artikels, nicht die Löschung von Inhalten.

Sprachregelungen

Wahl des Lemmas für den Artikel

Für das Lemma wird der deutsche Begriff verwendet, wenn er eindeutig und in der aktuellen Fachliteratur gebräuchlich ist. Beispiele: Zellteilung (nicht Cytokinese), Zellmembran (nicht Plasmalemma), Braunbär (nicht Ursus arctos). Bei nicht eindeutigen oder ungebräuchlichen Begriffen ist der wissenschaftliche Name zu verwenden. Beispiel: Nucleolus (nicht der ungebräuchliche Begriff Kernkörperchen).

Für in Deutschland heimische Pflanzenarten ist die Standardliste der Gefäßpflanzen Deutschlands heranzuziehen, für andere ist sinngemäß nach Schreibweise deutscher Pflanzennamen zu verfahren. Um Orthographie-Konflikte zwischen Fach- und Gemeinsprache zu minimieren (insbesondere wegen des fachspezifischen Gebrauchs von Bindestrichen), kann für diejenigen Artnamen, die im Wörterverzeichnis des Duden aufgeführt sind, die dort angegebene Schreibweise verwendet werden.

Bei deutschen Begriffen als Lemma wird vom gültigen wissenschaftlichen Begriff eine Weiterleitung angelegt, um das Auffinden der Artikel zu erleichtern. Dies gilt auch für häufig gebrauchte Eindeutschungen des wissenschaftlichen Namens wie etwa „Anneliden“ als Bezeichnung für die Ringelwürmer (Annelida). Für häufige Synonyme sollte eine Weiterleitung angelegt werden, weder aber für alle Synonyme noch für alle dokumentierten Trivialnamen.

Singular oder Plural

Das Lemma eines Artikels steht grundsätzlich in der Einzahl (Chromosom, Löwe). Eine Ausnahme von dieser Regel gelten für Gattungen und alle Taxa oberhalb der Gattung: Diese erhalten einen Titel in der Mehrzahl (Großkatzen, Wirbeltiere).

Zu manchen übergeordneten Taxa gibt es einen Artikel mit Namen in Einzahl, der eine Begriffsklärungsseite ist. Diese verweist auf den Artikel zur Gruppenbezeichnung sowie auf den Artikel in Einzahl, den ein Besucher wahrscheinlich gesucht hat. Wenn es keine Begriffsklärungsseite unter dem Namen in Einzahl gibt, sollte ein Redirect vom Namen in Einzahl zu dem im Plural angelegt werden, zum Beispiel von Skunk zu Skunks, um das Anlegen doppelter Artikel zu vermeiden (siehe auch Wikipedia:Regeln für die Namensgebung).

Nicht-systematische Gruppen von Lebewesen erhalten einen Titel in Einzahl (das Zebra, die Alge, der Schakal). Zu allen gehören zwar mehrere Arten, sie bezeichnen aber keine Taxa. Hier kann ein Redirect vom Plural zum Singular angebracht sein.

Abweichend von der Regel ist ein Titel im Singular auch für höhere Taxa möglich, wenn ein Plural in der deutschen Sprache unüblich ist, z.B. Vergissmeinnicht oder Sonnentau.

Sonderregelungen

• DNA/RNA vs. DNS/RNS: Es werden einheitlich die Abkürzungen „DNA“ und „RNA“ verwendet. Diskussionen hierüber finden sich beispielsweise unter Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1.
• C / Z: Gemäß dem Gebrauch in biologischen Lehrbüchern verwenden Artikel aus dem Biologiebereich bei Zweifelsfällen in der Regel Wortformen mit „C“. Beispiele: Centromer, Cytoplasma. Es wird darauf hingewiesen, dass in der Medizin im Deutschen Schreibweisen mit „Z“ häufiger sind. In Artikeln, die beiden Bereichen zugeordnet werden können, wird daher häufig die Schreibweise mit Z zu finden sein. Von großangelegten Umbenennungsaktionen ist generell abzusehen.
• Bei Pilzen mit Anamorphen sollte der Artikel unter dem Lemma der Teleomorphe stehen, sofern diese bekannt ist.
• Sortennamen von Kulturpflanzen werden entsprechend dem Internationalen Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen geschrieben.

Zusätzliche Regelungen für Artikel zu Lebewesen

Relevanzkriterien

Jedes gültig beschriebene Taxon von der Artebene aufwärts ist relevant.

Eindeutig relevant sind alle gültig beschriebenen Taxa (also systematisch erfasste und benannte Gruppen von Lebewesen bzw. einzelne Arten) von der Artebene einschließlich an aufwärts. Ausnahme: Eigenständige Artikel zu monotypischen Taxa werden nicht angelegt, hier reicht eine Weiterleitung vom höheren Taxon auf den Artikel zum untergeordneten Taxon.

Jeder Autor eines relevanten Taxons ist relevant.

Eindeutig relevant sind alle Personen, die Erstbeschreiber bzw. (wissenschaftlicher) Namensgeber einer relevanten rezenten oder fossilen Organismengruppe oder Art (Pflanzen, Tiere, Bakterien, Viren usw.) sind. Eine wissenschaftliche Ausbildung des betroffenen Autors ist nicht Voraussetzung.

Ob eigene Artikel sinnvoll oder ob Weiterleitungen mit Erläuterungen im Zielartikel die bessere Wahl sind, sollte sorgfältig abgewogen werden bei

• Taxa, die nicht gültig beschrieben sind (z.B. Rosiden) oder außerhalb des Geltungsbereichs der entsprechenden Nomenklaturcodes liegen (z.B. Eukaryoten). Sie sind selbstverständlich relevant, soweit sie von wissenschaftlicher Bedeutung sind. Zu beachten sind hier insbesondere aktuelle Forschungsergebnisse.

• Taxa, die durch den Stand der Forschung überholt oder unzureichend eingeführt sind, insbesondere, wenn sie synonymisiert wurden. Hier sollte die historische Bedeutung vor der Anlage eines eigenen Artikels geprüft werden.

• Taxa unterhalb der Artebene (z. B. Unterarten, Varietäten, Formen), Sonderformen wie Sorten und Hybriden. Sie sollten auf ausreichende Alleinstellungsmerkmale geprüft werden (z.B. morphologische, kulturelle oder wirtschaftliche Besonderheiten). Für Haushunde wurden zur Klarstellung dieser Forderung gesonderte Relevanzkriterien formuliert.

Taxoboxen

Jeder Artikel über ein Taxon sollte eine Taxobox enthalten, die dem auf Wikipedia:Taxoboxen beschriebenen Schema entspricht.

Taxoboxen werden in der Regel nur bei rezenten bzw. nacheiszeitlich (jünger als 10.000 Jahre) ausgestorbenen Organismen verwendet, nicht bei fossilen Gruppen und Arten. In solchen Fällen werden Paläoboxen erstellt.

Nur Artikel, die Bestandteil der jeweils in der Wikipedia angewandten Systematik sind, erhalten Taxoboxen. Taxa alternativer Systematiken können zwar Artikel bekommen (siehe Relevanzkriterien), erhalten aber keine Taxobox, sondern die Vorlage:Alternatives Taxon. Artikel zu Haustierrassen, Pflanzensorten und -varietäten bekommen keine Taxoboxen.

Vor größeren Änderungen der in der Wikipedia angewandten Systematik ist Konsultation der anderen Mitarbeiter auf der Diskussionsseite der entsprechenden Redaktion erforderlich, um eine einheitliche Systematik zu gewährleisten.

Handhabung der wissenschaftlichen Taxonnamen

Der jeweils lemmabildende Name (siehe oben) sollte in Artikeln mit biologischem Bezug durchgehend gebraucht werden. Bei deutschen Lemmata wird die wissenschaftliche Bezeichnung beim ersten Auftreten des deutschen Wortes in Klammern angefügt, sollte danach aber nicht wiederholt werden.

Schreibweise wissenschaftlicher Namen und Synonyme

Die Schreibung der Namen folgt den Nomenklaturregeln bzw. Gepflogenheiten: Wissenschaftliche Taxonnamen werden mit dem Gattungsrang beginnend abwärts kursiv dargestellt. Steht der wissenschaftliche Name in Klammern, werden die Klammern nicht kursiv gesetzt [Ausnahme in der Zoologie: Untergattungsnamen als Bestandteil eines wissenschaftlichen Namens, z.B. Panthera (Uncia) uncia].

Der Gattungsname wird immer großgeschrieben. Bei Arten wird der Gattungsname immer ausgeschrieben (nicht abgekürzt), das zweite Wort des Binomens immer kleingeschrieben. Wissenschaftliche Namen werden am Anfang eines Artikels nur dann mit Fettdruck ausgezeichnet, wenn sie das Lemma sind.

Bei botanischen Zwischentaxa zwischen Gattung und Art sowie unterhalb der Art wird mindestens bei der ersten Erwähnung der Name des Taxon in der Form Gattungs-/Artname Zwischentaxonrang Zwischentaxonname geschrieben. Der Name der zugehörigen Gattung bzw. der Art sowie der Name des Zwischentaxon werden kursiv gesetzt, zwischen beiden Namen steht nicht kursiv der Rang des Taxons, abgekürzt gemäß der Empfehlung des ICBN, beispielsweise Lilium pardalinum subsp. pitkinense und Solanum sect. Petota. Bei weiteren Erwähnungen eines Zwischentaxon zwischen Gattung und Art kann verkürzend nur noch der Zwischentaxonname verwendet werden.

Wissenschaftliche Synonyme sollten in der Regel nur angegeben werden, wenn das Synonym in der Literatur häufig benutzt wird oder wurde. In der Einleitung sollte es nur erwähnt werden, wenn solch ein Taxon kürzlich transferiert wurde und/oder aktuelle Literatur diesen Namen verwendet. Das Synonym wird typografisch genauso behandelt wie der derzeit gültige Name und in Klammern mit der auf Taxon#Synonyme verlinkten, nicht kursiven Abkürzung Syn.: versehen:

• Grauschimmelfäule Botrytis cinerea (Syn.: Botryotinia fuckeliana).

Der Autor kann zitiert werden, wenn dies sinnvoll erscheint, zum Beispiel bei Mehrfachverschiebungen.

Wissenschaftlicher Autor

Der Autor (Erstbeschreiber) eines Taxons soll an folgenden Stellen genannt werden:

• in der Taxobox, dort in einer Sektion Wissenschaftlicher Name (siehe Wikipedia:Taxoboxen)
• Im übrigen Artikel nur, wenn taxonomische Probleme behandelt werden.

Die Schreibweise des Autorzitats folgt dabei den internationalen Regelwerken, die für Zoologie (ICZN), Botanik inklusive Algen und Pilze (ICBN) sowie Bakterien (ICNB) gelten. Listen mit Autorenkürzeln finden sich unter Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln und Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln.

Kategorisierung von Artikeln im Bereich Lebewesen

Alle Artikel, die Taxa behandeln, werden in Unterkategorien der Kategorie:Lebewesen eingeordnet, die nach den unten gezeigten Richtlinien angelegt werden. Diese Kategorien enthalten auch nur Artikel zu Taxa. Hinweise zur Kategorisierung im Allgemeinen finden sich in Wikipedia:Kategorie.

Benennung der Kategorien

Alle systematischen Kategorien erhalten Pluralnamen, alle nicht-systematischen Kategorien Singularnamen.

Doppelte Kategorisierung

Der Artikelbestand Lebewesen wird separat sowohl nach wissenschaftlichen als auch nach deutschen Namen kategorisiert. Die wissenschaftliche Kategorisierung ermöglicht eine alphabetische Gattungs- und Artsortierung sowie eine Übersicht nach international gültigen Schreibweisen, die Kategorisierung nach deutschen Lemmata gewährleistet, dass ein Artikel jederzeit auch nach deutschem Namen auffindbar ist. Kategorien mit wissenschaftlichen Namen werden nur in der nächst höheren wissenschaftlichen Kategorie eingeordnet, die Kategorien mit deutschen Namen gleichfalls nur in die nächst höhere Kategorie mit deutschem Namen. Die Kategorien mit deutschem Namen erhalten die Vorlage:Synkat, die Kategorien mit wissenschaftlichem Namen die Vorlage:Wisskat.

Weiterleitung

Jeder Artikel, der unter einem deutschen Namen angelegt wurde, erhält eine Weiterleitung (Redirect) von seinem wissenschaftlichen Namen. Dieser Redirect wird dadurch in die Kategorie mit wissenschaftlichen Namen eingeordnet. Die wissenschaftliche Kategorie des Redirects muss der deutschen Kategorie des Lemmas entsprechen.

Eine Kategorisierung von Weiterleitungsseiten für unterschiedliche Trivialbezeichnungen, oder auch nichtdeutsche Bezeichnungen von Lebewesen, – mit Ausnahme der Kategorisierung von Redirects nach wissenschaftlich gültigen Taxa – die ergänzend zum Lemma angelegt wurden, sind nicht erwünscht. Auch ranghöhere monotypische Taxa werden nicht kategorisiert. Hoatzin und Opisthocomus hoazin werden also kategorisiert, Opisthocomidae hingegen nicht.

Kategorisierung von Artikeln

Jeder Lebewesenartikel sollte in genau eine der obenstehenden Kategorien der systematischen Übersicht eingeteilt werden (Ausnahme sind Kategorie:Lebewesen – sonstige Kategorien wie z.B. Kategorie:Baum, die zusätzlich vergeben werden können). Es ist selbstverständlich weder sinnvoll, ein deutsches Lemma in eine Kategorie nach wissenschaftlichen Namen noch einen Redirect vom wissenschaftlichen Namen zum Artikellemma in einer Kategorie mit deutschen Namen einzuordnen.

Artikel, für die es keine eingedeutschte Bezeichnung gibt, werden unter ihrem gültigen wissenschaftlichen Namen angelegt. Sie werden sowohl in der Kategorie nach wissenschaftlichen Namen eingeordnet, als auch in ihrem deutschen Gegenstück.

1. Alle deutschen Lemmata kommen nur in die „deutsche Kategorie“ (in die Kategorie mit dem deutschen Namen),
2. alle wissenschaftlichen (lateinischen) taxonomischen redirects kommen nur in die wissenschaftliche Kategorie (die mit dem latinisierten Namen),
3. nur Lemmata, die auch gültige wissenschaftliche Namen (aller Ränge egal ob Art, Gattung, Familie etc. mit latinisierten, taxonomischen) sind – welche keinen redirect benötigen, weil sie keinen deutschen Namen haben – kommen in beide Kategorien.

Neben der systematischen Einteilung darf ein Artikel noch beliebig vielen nicht-systematischen Kategorien zugeordnet werden, sofern dies inhaltlich sinnvoll ist. Allerdings sollte eine übersichtliche Einordnung in etwa zwei bis drei nicht-systematische Kategorien in der Regel ausreichen.

Anlegen neuer Kategorien

Neben den unten gezeigten Kategorien können auch neue Kategorien angelegt werden. Eine neuangelegte systematische Kategorie muss sich an der derzeit in der Wikipedia angewendeten biologischen Systematik orientieren, zugleich muss mit ihr die wissenschaftliche Spiegelkategorie angelegt werden (s.o.).

Nicht-systematische Kategorienbäume sollten direkt in die Kategorie:Lebewesen – sonstige Kategorien eingehängt werden. Grundsätzliche Beschränkungen existieren hier nicht - vor dem Anlegen einer Kategorie sollte aber auf jeden Fall in der Redaktion Biologie nachgefragt werden, ob die Kategorie für sinnvoll erachtet wird.

Kategorienbäume

Die folgende Tabelle zeigt sowohl den Hauptkategoriebaum „Biologie“ sowie separat noch einmal den Unterkategoriebaum „Lebewesen“. Sie werden automatisch erzeugt und sind daher stets aktuell.

Die untergeordneten Kategorien können durch Klick auf ein „+“-Symbol sichtbar gemacht werden.